Thema: HIV Infektionsrisiko

Hallo, ich habe eine Frage. In wie wiet ist der Vortropfen ansteckend. Ich hatte ein Massagedate mit einem Mann. ER massierte (wichste) mir dabei auch meinen Glied bis ich kam. Dann fasste ich sein Glied an und merkte, dass er sehr "feucht" war. Dies kann womöglich vom Massageöl kommen, da er sich auch auf mich raufsetzte und mein Körper ja voll mit Öl war oder ebend es war schon Samenflüssigkeit/Vortropfen bei ihm. (Er selbst sagte mir, er wäre noch nicht gekommen). Nun, wenn es so etwas wie die Vorflüssigkeit war, hat er seinen Glied und auch mein erregierten Glied angefasst und massiert. Kann es dabei zu einem Ansteckungsrisiko gekommen sein, da er ja meine Eichel angefasst hat (Schleimhaut als Eintrittspforte?)? Oder amch ich mich jetzt verrückt? Es war ja eigentlich nur ein Massagedate. Ich bin nur herade sehr erkältet und es liegt jetzt gute 22 Tage zurück? Könnte ich, wenn es notwendig scheint, jetzt schon enen Test machen?

Vielen DAnk für die Antwort.

Hallo Steven,

es ist nicht auszuschließen, dass der sog. Lusttropfen auch genügend HIV für eine Ansteckung enthalten kann. Allerdings halte ich das nur beim Analverkehr und beim genitalen Geschlechtsverkehr für möglich. In Ihrem Fall verstehe ich das so, dass Ihr Massagepartner erst seinen und dann Ihren Penis angefasst hat und Sie sorgen sich jetzt, ob dabei etwas vom Lusttropfen des anderen an Ihren Penis gekommen sein könnte. So wird HIV nicht übertragen.
Wegen dieser Situation wäre also ein Test nicht nötig.


Schöne Grüße,

Günther Frank

ja, so war die Situation. Nun habe ich - zur psychischen Beruhigung einen HIV-Test machen lassen nach 23 Tagen. Das Ergebnis negativ.Laut Testbefund muss es ein DUO-Test gewesen sein. Im Befund heißt es: "HIV-1/HIV-2-Antikörper und/oder p24 Antigen wurden nicht nachgewiesen." Kann ich mir nun relativ sicher sein, da ansonsten zu diesem Zeitpunkt (23 Tage dananch) das p24-Antigen nachweisbar wäre?
Ich ahbe dich nochmal angeschrieben, da du sehr spezifsich und offebnsichtlich fachkundig mir bei der letzten Frage gentwortet hast.

Vielen Dank!!

Hallo Steven,

Sie können sehr sicher sein, sich in der Situation nicht mit HIV infiziert zu haben, da es sich dabei um einen Infektionsweg gehandelt hätte, der „Schmierinfektion“ genannt wird und diese sind bei HIV nicht zu befürchten.
Der Test ist mit dem p24-Antigen zwar ein Anhaltspunkt, aber wenn Sie ein wirkliches HIV-Infektionsrisiko gehabt hätten, würde ich sagen, ist die Tatsache, dass der Test nach 23 Tagen kein p24-Antigen gefunden hat, keine Sicherheit für den Ausschluss einer Infektion bietet. Das p24-Antigen kann bei zunehmender Antikörper-Bildung nämlich wieder verschwinden bzw. unter die Nachweisgrenze abfallen.
Was dieser Test Ihnen an verlässlicher Antwort gebracht hat, ist die Tatsache, dass Sie bis ca. 3 Monate vor der Durchführung des Tests sicher nicht mit HIV infiziert gewesen sind. Wenn Sie seither kein erkennbares Risiko einer Infektion hatten, und die von Ihnen geschilderte Situation ist kein Infektionsrisiko, dann können Sie davon ausgehen, dass Sie sicher nicht infiziert sind.

Schöne Grüße,

Günther Frank