Thema: Antikörperbildung

Hätte noch eine Frage:

Angenommen man hätte eine akute Hiv-Infektion hinter sich und die grippeähnlichen Symptome wären gerade wieder abgeklungen, dann ist das doch ein Zeichen dafür, dass der Körper jetzt Antikörper gegen das Virus gebildet hat. Diese Antikörper müssten dann ab jetzt auch in einem Test nachweisbar sein.
Sehe ich das richtig, oder hat das damit nichts zu tun?

Im Prinzip richtig überlegt. Aber
- die meisten HIV-Infektionen verlaufen völlig symptomlos
- HIV ist ein sehr langsames Virus, das sich anfangs nur sehr langsam vermehrt und deshalb nur zögerlich die Antikörperbildung auslöst. Grippeähnliche Symptome sind sehr häufig, sie lassen sich nicht zuordnen . Die Antikörperbildung dauert sehr viel länger als bei den meisten anderen Infektionen. Die Symptome hängen manchmal mehr mit der allgemeinen als mit der spezifischen Abwehr zusammen.
HIV entwickelt seine Wirkung nicht aus der Anzahl, sondern aus der Beharrlichkeit. Der Körper bekommt das Virus nicht los, weil es sich in die Erbsubstanz einnistet und dort unanggreifbar ist.

Hm, ok.

Aber spätestens nach 3 Monaten sind dann genügend Antikörper für einen Nachweis gebildet, oder?

Drei Monate werden von allen Fachleuten empfohlen und für ausreichend erachtet.
100 % ige Aussagen sid im Leben nicht ,möglich.