Thema: Wunde am Penis

Hallo Robert,

die Meinungen zur PCR sind, wie in vielen anderen Bereichen des Lebens, natürlich unterschiedlich. Ich glaube, es hat mit der Geschichte der PCR zu tun und der Tatsache, dass sie eigentlich für die Forschung genutzt wurde, also mit Proben, von denen klar war, dass sie HIV enthalten. Die Bedenken der Kolleg_innen gehen dann in die Richtung, dass die PCR als Screening-Methode bei Menschen, die überprüfen wollen, ob sie infiziert sind oder nicht, nicht entwickelt wurde und als solche ev. zu viele falsch positive Ergebnisse liefern würde (was für die alten PCR tatsächlich stimmte). Wenn Sie mit einer Methode, die zur wissenschaftlichen Arbeit mit HIV-haltigen Proben eingesetzt wurde, 100 000 Menschen testen, von denen über 99 900 negativ sind, werden Sie eine erhebliche Zahl von falsch positiven Ergebnissen bekommen, weil die Methode so ausgelegt ist, sensibel zu reagieren.
Heute ist die PCR so weit entwickelt, dass sie sich nach Meinung vieler Laborärzt_innen zum Infektionsnachweis schon eignet, aber sie ist erheblich teurer als der ELISA, so dass hier die aktuelle Kritik ansetzt.
Schöne Grüße,

Günther Frank