Geschrieben von:
Guenther Frank
FD Gesundheit
|
Hallo Patrick,
das Risiko für eine HIV-Infektion beim GV ohne Kondom liegt wohl etwas höher als bei 0,03 %, eine Differenz zum GV mit geplatztem Kondom besteht wenn, dann ggf. in der kürzeren Kontaktzeit. Eine Quantifizierung des Risikos von GV mit geplatztem Kondom ist mir nicht bekannt, vielleicht können Sie mir gelegentlich schreiben, woher Sie die Angabe der 0,03% haben.
Das Problem an diesen Zahlen ist, dass es Durchschnittswerte sind, die aus hunderten, oft tausenden von untersuchten Ereignissen berechnet werden, so dass der Wert nur eine Wahrscheinlichkeit für ein Ereignis angibt, jedoch im Einzelfall die Infektion nicht ausschließen kann. Wenn ich von einem Meteoriten getroffen werde, ist im Moment des Eintreffens des Ereignisses ziemlich egal, dass das Ereignis von der Wahrscheinlichkeit her gar nicht hätte stattfinden dürfen.
In Ihrem Fall ist eine HIV-Infektion wenig wahrscheinlich, aber nur mit dem Test wirklich auszuschließen. Andere STD/STI sind wesentlich leichter übertragbar als HIV; Ihre Beobachtung im Genitalbereich wird Ihnen helfen, einige der STD/STI auszuschließen, wenn Sie keine Veränderungen spüren bzw. sehen können. Jedoch gibt es auch STI, die ohne Symptome in zeitlicher Nähe zur Ansteckung verlaufen.
Hepatitis B könnte, was Übertragung und auch Gefährlichkeit anbelangt, relevant sein und ist durch Beobachtung des Genitalbereiches nicht erkennbar. Falls Sie nicht geimpft sind, könnte ein Test auf Hepa B diese Infektion ausschließen.
Die Tests können Sie sich sparen, wenn Sie der Prostituierten vertrauen und sie nach Ihrer nächsten Untersuchung fragen, ob sie auf irgendwelche STD/STI positiv getestet wurde und das nicht der Fall ist. Wahrscheinlich ist sie auch gegen Hepa B geimpft und Sie können das dadurch ausschließen. Wenn eine GK bei ihr in der nächsten Untersuchung festgestellt wird, sollten Sie sich darauf untersuchen lassen.
Der beschnittene Penis ist tatsächlich für eine HIV-Infektion nicht so leicht empfänglich wie der unbeschnittene. Dies ist jedoch kein sicherer Schutz, sondern nur eine reduzierte Ansteckungswahrscheinlichkeit.
Schöne Grüße,
Günther Frank
|